Ajatuksia aiheesta mitä on taide?

 

Kysymys on todella vaikea. Miten määritellään taiteen rajat?

Mikä tekee jostakin taidetta, se on todella vaikea kysymys. Toisaalta miksi jokin ei ole taidetta? Kuka voi edes määritellä näitä rajoja?

Ajattelen, että teoksessaan taiteilija ilmaisee omaa sisäistä maailmaansa ulospäin erilaisin keinoin.

Minulle tuli ensimmäisenä taiteesta mieleen maalatut taideteokset, esittävät ja abstraktit. Miksi ne ovat mielestäni taidetta? On varmasti yleisesti hyväksytty, että esim. kuuluisan taidemaalarin työt ovat taidetta. Lisäksi niissä on esteettinen puoli, lisäksi taitoa, luovuutta, jotakin oivaltavia ulottuvuuksia ja jotakin tunteita herättävää. Mielestäni taiteen takana pitäisi olla jokin idea tai ajatus, jonka kautta taiteilija välittää omaa näkemystään aiheesta, jota teoksessaan käsittelee.

Veistokset ovat taidetta. Ne ovat syntyneet luovuuden ja kädentaitojen kautta. Pyrkimyksenä herättää katsojassa ajatuksia ja tunteita, liikutusta, ihastumista, vihastumista, iljetystä ihan niin kuin maalaustenkin

Jokin asia tai esine ei välttämättä ole huoneessani taidetta, mutta kun se viedään galleriaan ja lisätään tai muutetaan siinä jotakin elementtejä, syntyy siitä taidetta. Mutta ajattelen, että tässä tulisi olla tarina tai ajatus takana, siitä mitä taiteilija on työllään tarkoittanut/ajatellut. Itselleni kokemus taiteesta on paljon voimakkaampi, jos saan kuulla taiteilijan ajatuksia, tulkintoja ja mietteitä töistään. Teokset aukeavat näin täysin eri tavalla.

Mieleeni tulee tanssi –ja elokuvataide ja musiikkitaide. Ne monesti herättävät itsessäni voimakkaita tunnekokemuksia ja sitä kai niiden on tarkoitus tehdäkin, niin hyvässä kuin pahassa. Musiikin avulla käsittelen tunteitani ja voin samaistua esim. lauluissa tai runoissa sanoituksiin.  Toisinaan tunnekokemus voi olla ilo, joskus suru, viha tai vaikka liikutus. Mutta yleensä itselleni taidekokemuksesta tekee onnistuneen se, että se liikauttaa jotakin sisimmässäni.

Kuka määrittelee, onko jokin asia taidetta? Taiteilija vai yleisö? Entä onko taide tarkoitettu aina esille? Onko taide mitään ilman yleisöä? Minkälaista on huono taide? Onko se huonoa, jos minä en pidä siitä, vai onko se silloin juuri hyvää, kun se on aiheuttanut minussa, jonkin reaktion? Pitäisikö taiteilijalla olla koulutus vai kuinka määritellään taiteilija? Varmasti taiteilija, joka on saanut nimeä ja näkyvyyttä töillään, on taiteilija vaikkei olisi mitään koulutustakaan.

Pohdin paljon asiaa mitä taide on, mutta lopultakin päähäni jäi kaikumaan monia kysymyksiä asian tiimoilta ja tuntui, että esiin nousi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mielipiteitä siitä mitä taide on, on varmaan yhtä monta kuin on ihmistäkin. Ihmisten reaktiot taiteen kokemisessa riippuu varmasti paljon heidän aiemmista kokemuksistaan, olemassa olevasta sisäisestä maailmastaan, eletystä elämästään jne. Minä voin kokea jonkin taide-elämyksen täysin eri tavalla kuin ystäväni.